Modèle de mémoire en défense administratif

Modèle de mémoire en défense administratif

L`administration Trump est sûrement heureuse que la stratégie dispense de l`administration Obama en appelant la Chine une menace, la Russie un contrevenant traité, la défense des dépenses insuffisantes, et pour le soutien à pleine chasse à la modernisation nucléaire et de missiles Défenses. Je me demande, cependant, si la maison blanche se rend compte que la stratégie semble abaisser la barre fixée par les itérations précédentes. La construction de dimensionnement des forces — le scénario de planification qui déterminera la taille d`une force militaire dans les champs du département de la défense — semble être réduite. À moins que je ne le lis mal, le ministère suggère que les forces militaires américaines doivent seulement être capables de lutter contre une guerre tout en repousser un autre défi oppertuniste par un pouvoir régional (plutôt que global). C`est une norme assez modeste, surtout pour un budget de $700 milliards. La stratégie de défense nationale répète également un Shibboleth ennuyeux: que les États-Unis sont confrontés à “un environnement de sécurité plus complexe et volatile que tout ce que nous avons connu dans la mémoire récente.” Alors que chaque récent Secrétaire de la défense a fait la même revendication, il est injustifiable la paresse intellectuelle de mythifier le passé comme l`un de la domination incontestée dans tous les domaines. Et, comme Kathleen Hicks, directrice du programme de sécurité internationale au centre d`études stratégiques et internationales, l`a déjà souligné, la patrie américaine n`est pas, comme l`indique la stratégie, nouvellement vulnérable. La revendication de la stratégie à cet effet viendrait comme une surprise pour les anciens présidents Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George HW Bush, Bill Clinton, George W. Bush, et Barack Obama.

Il est dommage qu`une section autrement formidable sur la valeur des alliances ne considère le continent entier de l`Afrique que comme un lieu de prévention du terrorisme. Et s`il vous plaît, Seigneur, grève du vocabulaire de tous les écrivains du ministère de la défense phrases comme «intégration transparente de multiples éléments de puissance nationale et militaire», «Dynamic force emploi», et «un modèle opérationnel mondial modernisé de combat-crédible, postures de théâtre flexibles. J`espère plutôt que de croire que le ministère de la défense comme une bureaucratie sera enfin en mesure de «fournir des performances à la vitesse de la pertinence. La viabilité de l`effort DARPA dépendra grandement de ce type de perte de mémoire des personnes souffrant de lésions cérébrales traumatiques ont effectivement, dit Roger Redondo, un neuroscientifique à l`Institut de technologie du Massachusetts à Cambridge. La perte de mémoire peut résulter de problèmes de stockage ou de récupération, note-t-il. Dans le cas d`un problème de stockage, les connexions qui forment une mémoire ont été soit jamais formé pour commencer, ou ont été détruits, dit-il. Dans de tels cas, “aucun dispositif implantables ne va aider.” Aucune de ces critiques ne s`applique à la stratégie de défense nationale 2018 déployée par le Secrétaire de la défense James Mattis vendredi. Le document 2018 présente une vision claire des défis actuels pour la sécurité des États-Unis, les rôles que la force militaire jouera dans la protection contre ces défis, et les priorités pour les dépenses et l`activité pour renforcer l`entreprise. Il est admirablement clair en déclarant que «la concurrence stratégique interétatique, et non le terrorisme, est maintenant la principale préoccupation dans la sécurité nationale des États-Unis.» Personne ne le lit ne peut manquer cet accent: il établit le cadre pour l`organisation, la formation, l`équipement et l`engagement des forces américaines. Bien que la valeur des documents stratégiques globaux soit souvent annulée, la stratégie de défense nationale sert trois fonctions importantes: Premièrement, définir la vision et les priorités du leadership élu pour le département de la défense; Deuxièmement, en donnant aux professionnels en uniforme et en adéquation du département de la défense la possibilité d`éduquer les nouveaux candidats politiques à mesure qu`ils prennent les Helms de responsabilité; et Troisièmement, en fournissant un guide aux surveillants du Congrès et le public taxpayant pour la façon dont une entreprise $700 milliards sera exécutée.

About The Author

admin